+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Консултация прекращения производства по делу в гражданском процессе рф

Действующее процессуальное законодательство РФ в целях объективного, правильного и справедливого разрешения гражданских дел предусматривает возможность воспользоваться в ходе судебного разбирательства консультацией специалиста. Привлечение лиц, обладающих специальными познаниями, может внести весомый вклад в разрешение спора. Консультация — помощь, а не доказательство В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества п. Привлеченный судом специалист обязан явиться в суд, ответить на поставленные судом вопросы, дать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи п. Специалист не является участником судебного разбирательства, а его консультации как в устной, так и в письменной формах не являются доказательствами по делу, поскольку они не названы в перечне средств доказывания, закрепленном в главе 6 ГПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. "ОБЪЯСНЕНИЯ СУДУ" Практические советы участнику судебного процесса

Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Действующее процессуальное законодательство РФ в целях объективного, правильного и справедливого разрешения гражданских дел предусматривает возможность воспользоваться в ходе судебного разбирательства консультацией специалиста.

Привлечение лиц, обладающих специальными познаниями, может внести весомый вклад в разрешение спора. Консультация — помощь, а не доказательство В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества п.

Привлеченный судом специалист обязан явиться в суд, ответить на поставленные судом вопросы, дать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказать суду техническую помощь.

Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи п. Специалист не является участником судебного разбирательства, а его консультации как в устной, так и в письменной формах не являются доказательствами по делу, поскольку они не названы в перечне средств доказывания, закрепленном в главе 6 ГПК РФ.

Однако для разрешения гражданского дела консультации специалиста могут иметь очень важное и существенное значение. Высказанные им профессиональные суждения могут усилить доказательственную базу одной из сторон по делу и повлиять на исход судебного разбирательства. Найди отличия На первый взгляд может показаться, что фигура специалиста, привлекаемого судом для дачи пояснений по возникшим в ходе разбирательства вопросам, имеет много общего с экспертом, привлекаемым для участия в деле.

Действительно, и специалист, и эксперт в судебном процессе делятся своими профессиональными знаниями в соответствующей области, высказывают профессиональные суждения, которыми суд руководствуется при принятии решения. Однако статусы специалиста и эксперта в судебном процессе различаются.

Если эксперт проводит исследование представленных ему материалов и документов, на основании которого дает мотивированные ответы на поставленные перед ним вопросы п. Согласно абз. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, в то время как консультации и пояснения специалиста — нет Определения Московского городского суда от Консультация специалиста представляет собой способ исследования доказательств, а потому она не может подтверждать или опровергать значимые для дела обстоятельства и, следовательно, не является доказательством Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от Суд привлекает специалиста в судебное разбирательство для разрешения возникших у него или у сторон вопросов, когда возникает необходимость в специальных познаниях.

Такие пояснения и консультации даются в ходе судебного разбирательства, а если для установления тех или иных юридически значимых обстоятельств требуется проведение специального исследования, то назначается и проводится экспертиза. Эти разъяснения могут касаться уточнения рода или вида назначаемой экспертизы, выбора эксперта судебно-экспертного учреждения , содержания вопросов эксперту и принципиальной возможности их решения, связанной с состоянием объектов исследования, полнотой и качеством представленных материалов, уровнем разработанности методического обеспечения, необходимого для решения экспертных задач Определение Санкт-Петербургского городского суда от Специалист эксперта не заменит В гражданском процессе экспертное заключение, безусловно, имеет более важное значение, нежели пояснения специалиста.

В отличие от консультативного характера последних экспертное заключение является одним из доказательств по делу Апелляционное определение Московского городского суда от Суд при вынесении решения по делу вряд ли будет учитывать заключение специалиста, которое опровергает экспертное заключение Определение Ленинградского областного суда от Основанием для данного подхода является тот факт, что формально право давать оценку выводам экспертов у специалиста нет, поскольку право оценки доказательств по делу предоставлено только суду.

Заключение специалиста, в котором дается оценка выводов экспертов, суд может посчитать недопустимым, поскольку оно противоречит задачам участия специалиста в гражданском судопроизводстве Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от От специалиста в судебном процессе требуется только дача консультаций и разъяснений в целях правильного понимания судом всех спорных вопросов, возникающих при разрешении конкретного дела, в связи с чем квалификация правоотношений, содержащаяся в заключении специалиста, данная лицом, не уполномоченным на то, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора Определение Санкт-Петербургского городского суда от Исключение может составить случай, когда в заключении специалиста выводы эксперта не будут опровергнуты убедительными аргументами.

Например, критическая оценка используемой экспертом при проведении исследования методики как не подлежащей применению в данном случае, на что специалист посчитал необходимым обратить внимание суда Определение Санкт-Петербургского городского суда от Кроме того, суд может учесть заключение специалиста, если оно будет соответствовать имеющимся в материалах дела доказательствам и в совокупности с ними опровергать экспертное заключение, поскольку суд, как известно, при рассмотрении дела оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности.

Таким образом, задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств п. А вот если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

Требования к консультациям В судебной практике выработаны устойчивые критерии, которым в обязательном порядке должны соответствовать консультации и пояснения специалистов. Только тогда они могут учитываться судом при вынесении решения по делу. Рассмотрим данные критерии. Консультация специалиста по тем или иным вопросам должна быть дана в рамках соответствующего судебного разбирательства, по которому привлечен специалист.

Заключение специалиста, полученное по инициативе стороны вне пределов рассматриваемого гражданского дела, суд, скорее всего, не примет к сведению, тем более, если фактически такое заключение направлено не на установление объективных данных, разрешение спорных вопросов посредством применения профессиональных знаний специалиста, а является всего лишь попыткой специалиста опорочить какие-либо данные или сведения, опровергнуть заключение эксперта и т.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от Суд привлекает специалиста для дачи консультации по собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон.

Следует учитывать, что привлечение специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи является правом суда Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от Если же одна из сторон, к примеру, по собственной инициативе заказала консультацию специалиста, представив в дальнейшем ее в суд в письменном виде, то суд не примет такой документ, учитывая, что соответствующий специалист в судебное заседание не приглашался, права и обязанности ему не разъяснялись, решения о его привлечении суд не принимал Определение Санкт-Петербургского городского суда от По смыслу ст.

Если же привлеченный специалист вместо дачи консультации просто излагает свою позицию по рассматриваемому делу например, указывает на причины, которые, по его мнению, повлекли возникновение пожара в споре о возмещении ущерба, причиненного пожаром и никакого содействия суду не оказывает, то такое выступление не является консультацией специалиста Определение Московского городского суда от Привлекаемый судом специалист должен быть компетентен в той области, которая имеет значение для рассматриваемого дела.

Его суждения по поставленным перед ним судом вопросам должны быть профессиональными, они не могут основываться только на пояснениях сторон судебного процесса или строиться на предположениях Определение Санкт-Петербургского городского суда от Так, в споре о предоставлении гражданам жилого помещения, пригодного для проживания, могут быть привлечены и опрошены в ходе судебного разбирательства специалисты — члены межведомственной комиссии, принимавшие участие в обследовании дома, в котором граждане проживают.

Их пояснения и консультации по поводу аварийного состояния дома, представляющего опасность для жизни и здоровья граждан, невозможности осуществления капитального ремонта имеют значение для дела и учитываются судом при принятии решения Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха Якутия от При разрешении спора о взыскании зарплаты, оплаты за работу сверх установленного рабочего времени, в нерабочие, праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату указанных сумм суд привлек в качестве специалиста государственного инспектора труда.

Учитывая процессуальное положение специалиста в гражданском процессе, суд не предупреждает его об ответственности, предусмотренной УК РФ за дачу заведомо ложной консультации Апелляционное определение Тамбовского областного суда от В каждом конкретном случае специалист выбирается с учетом специфики той области знаний, в которой суд самостоятельно не может разобраться, например бухгалтерский учет и аудит Апелляционное определение Томского областного суда от Участникам судебного процесса следует иметь в виду, что определение степени компетентности специалиста отнесено к полномочиям суда.

В порядке ст. Если отводов привлеченному специалисту со стороны участников судебного процесса не заявлялось, каких-либо обоснованных сомнений по поводу его компетентности не высказывалось, суд учитывает данные им пояснения при вынесении решения Апелляционное определение Самарского областного суда от Не забыть про жалование Согласно ст.

Специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения специалистам суд определяет по согласованию со сторонами и соглашению с экспертами, специалистами.

Как видно из приведенной нормы права, конкретный размер денежного вознаграждения привлеченного судом специалиста определяет суд, рассматривающий спор, для разрешения которого привлекался специалист, по согласованию со сторонами процесса.

Однако и при отсутствии такого согласования суд может самостоятельно в разумных пределах установить размер вознаграждения специалисту. Так, в одном деле истец отказался от заявленного иска, следствием чего стало возложение на него судом судебных расходов по делу, при этом суд исходил из следующего.

Содержание особого порядка распределения судебных расходов между сторонами в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска состоит в том, что в отличие от порядка распределения судебных расходов между сторонами при вынесении решения, содержащего вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, рассмотрения дела по существу не происходит и вывод суда о правомерности или неправомерности требований истца в определении не содержится.

Отказ от иска фактически означает, что истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика. Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ, а именно ст.

Рассматривая вопрос о вознаграждении привлеченного специалиста, суд самостоятельно определил его размер, отметив, что специалист участвовал в судебном заседании именно в данном качестве, а не в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. Доводы истца о том, что размер оплаты услуг специалиста не был согласован с ним, суд отклонил, указав, что доказательства, свидетельствующие о завышенном и необоснованном размере оплаты услуг специалиста, не были представлены в материалы дела Определение Ивановского областного суда от Дружинин А.

Электронная подпись за 1 день Заказать.

Консультация специалиста в гражданском процессе

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

II Основания прекращения производства по гражданскому делу. олеизъявление по гражданским делам по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, . Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный .. Юридическая консультация // poppydraytonfrance.com osobennosti/poppydraytonfrance.com

Законодательная база Российской Федерации

Действия суда при прекращении производства по гражданскому делу и их последствия Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Рассмотрение гражданских дел в суде направлено на разрешение правового спора, однако не всегда в силу объективных или субъективных обстоятельств суд может принять законное и обоснованное решение. Как справедливо отметила Э,М. Поэтому суд не только разрешает заявленные требования по существу, но и прекращает производство по делу в результате утверждения распорядительных действий сторон, направленных на урегулирование правового спора, либо установления объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Производство по каждому гражданскому делу завершается независимо от вынесения решения или определения. Вынесение решения, как и прекращение производства по делу имеют одинаковое процессуальное значение, поскольку последствия этих форм окончания производства по делу равнозначны. Несмотря на это, прекращению производства по делу в теории гражданского процессуального права уделяется недостаточно внимания: После чего в России изменилась социально-экономическая ситуация, был принят новый Гражданский процессуальный кодекс, В результате, изменились некоторые основания прекращения производства по гражданским делам и судебная система, большее влияние на движение дела стали оказывать распорядительные действия сторон. Мурадьян Э. Право на судебную защиту.

Основания прекращения производства по делу Новая редакция Ст. Однако производство по делу может заканчиваться и без вынесения судебного решения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения - это прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Эти две формы окончания гражданского судопроизводства отличаются друг от друга как основаниями, так и процессуальными последствиями см. Прекращение - это окончание производства по делу без разрешения его по существу ввиду того, что в ходе процесса выявились обстоятельства, свидетельствующие о том, что у обратившихся в суд лиц отсутствует или утрачено право на судебную защиту либо они сами отказались от этой защиты.

Решением Ленинского районного суда г.

Статья 6. Равенство всех перед законом и судом Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств. Федерального закона от Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

.

Однако для разрешения гражданского дела консультации специалиста могут иметь ГПК РФ специалист дает суду консультацию в устной или . расходов между сторонами в случае прекращения производства по делу в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда суд прекращает производство по делу
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елизавета

    Хорошо, что я в Беларуси живу, правда у нас армия полтора года.

  2. Бажен

    Очень интересный контент! Спасибо вам, класс!

  3. prasregiftvil

    3. Уровень доверия населения к полиции является основным критерием оценки эффективности деятельности органов и подразделений полиции.

  4. Леон

    Поздравляю всех украинцев с началом новой формы правления. На Украине стартовала диктатура.

  5. Венедикт

    Армия, год блять бегать хер пойми где, чистить картошку, мыть полу облизывать очко начальнику, ммммм если мне не получится в этом году откосить, из принципа буду уклонятся и мб пойду в тюрягу.

  6. Дарья

    Увы, в кадре ничего нового не заметил. Больше слушаю чем смотрю, но всё же пересмотрел.

  7. veclingcomkent

    Все это хуйня, в суде врач,который делал экспертизу и совершил подлог, отказался явиться (судья конечно был проплачен с той стороны и разрешил не являться врачу,адвокат настаивал на приводе,потому что были вопросы к врачу,как на руках могло быть заключение независимой клиники без переломов и результаты экспертизы этого врача с переломами уже не состыковка, но нам отказали в аппеляции и т д тоже,сейчас судимся в европейском,там услышали),вывод: все это хуйня! Судебная и правоохранительная система на самом дне,всем похуй,захотят приведут,захотят не приведут,зависит от того,кто кому сколько дал,не пиздите мне что все по закону и т д,всем уже давно плевать на закон в этой стране,занёс приведут,откупился не придут,всё! точка! нехуй тут больше рассуждать!

  8. Эмма

    Статья 66. Содержание домашних животных, порядок их выгула